Guerra in Ucraina: ritorno al XIX secolo?
Quando i gruppi etnici sono divisi dai confini nazionali, aumenta il rischio di guerre civili e conflitti interstatali, come in Ucraina. Le sanzioni contro la Russia dovrebbero quindi avere un effetto deterrente su altri nazionalisti, sostiene Lars-Erik Cederman.
L'invasione dell'Ucraina da parte di Putin è stata una sorpresa per molti osservatori occidentali. Le speranze di un mondo cooperativo, strettamente interconnesso dal punto di vista economico e praticamente senza confini, hanno subito un duro colpo. Per molti versi, l'annessione della Crimea da parte della Russia nel 2014 annuncia il "ritorno della geopolitica".1 su. Molti membri della scuola di pensiero realista si aspettano un ritorno alla vecchia politica multipolare delle grandi potenze del XIX secolo sulla scia dell'aggressione russa.
Ma la teoria realista descrive correttamente questo apparente anacronismo? In effetti, la geopolitica è tornata con prepotenza, ma la domanda è: che tipo di geopolitica? Sebbene il realismo si identifichi con i presunti maestri della realpolitik del XIX secolo, razionalmente calcolatori e astutamente tattici, la sua prospettiva sembra stranamente superata anche per gli standard del XIX secolo. La rivalità tra grandi potenze, il diritto del più forte e le campagne di conquista territoriale hanno caratterizzato le relazioni internazionali molto prima del XIX secolo e in alcuni casi sono proseguite oltre il 1945.
Politica di potere e nazionalismo strettamente correlati
La nostra recente ricerca suggerisce che non sono le forze geopolitiche secolari, ma l'ideologia del nazionalismo etnico emersa nel XIX secolo a fornire una chiave per la categorizzazione storica delle azioni della Russia. La teoria realista riconosce spesso una connessione tra politica di potenza e nazionalismo, ma a mio avviso presta troppo poca attenzione all'aspetto centrale della politica nazionalista. Sulla base delle lezioni di Clausewitz4 Sulla base del peso militare dell'esercito cittadino francese nelle guerre napoleoniche, molti intendono la propaganda nazionalista soprattutto come un "rafforzamento del potere" all'interno di confini statali fissi. In questo modo, i leader statali si affidano deliberatamente all'indottrinamento nazionalista per ispirare la popolazione a impegnarsi in azioni militari, che servono poi alla politica di sicurezza convenzionale e agli obiettivi geostrategici. Ritengo che questa prospettiva eccessivamente strumentale e basata sullo Stato blocchi la visione del potenziale radicale e di cambiamento dei confini del nazionalismo etnico.
Ernest Gellner ha sostenuto5,che per realizzare i principi nazionalisti, i confini politici e nazionali dovevano essere allineati. La maggior parte delle comunità nazionali nell'Europa del XIX e dell'inizio del XX secolo si è sviluppata lungo linee etniche, spesso linguistiche. Le rivendicazioni nazionaliste venivano quindi spesso sollevate quando i gruppi etnici erano sotto il dominio straniero di un'altra nazione o erano divisi da confini statali.
Quando nazione e Stato non sono congruenti
Possiamo mostrare in un documento di lavoro6,come le deviazioni dal principio di congruenza nazionalista di Gellner abbiano plasmato i modelli di guerra in Europa tra il 1816 e il 1945. I dati geografici recentemente raccolti sulla distribuzione della popolazione etnica e sui confini degli Stati dall'inizio del XIX secolo ci permettono di analizzare sistematicamente i casi di dominazione straniera e di divisione etnica e la loro relazione con le guerre civili e i conflitti interstatali.
"Se una nazione etnica è divisa dai confini statali, ma è al potere solo da questo lato del confine, aumenta anche il rischio di conflitti interstatali".Lars-Erik Cederman
I nostri risultati mostrano che le minoranze etniche relativamente grandi che sono dominate da un altro gruppo hanno una probabilità significativamente maggiore di iniziare guerre civili secessioniste. Questo rischio quasi raddoppia quando questi gruppi politicamente non rappresentati sono divisi da confini statali. Entrambe le condizioni si applicano ai gruppi di popolazione in Ucraina che si identificano come russi. Essi sostengono la violenza separatista nel Donbass, diretta contro le truppe ucraine.
Divisione etnica - conflitto interstatale
La violenza nazionalista non è affatto limitata alle guerre civili all'interno dei confini statali. Se una nazione etnica è divisa dai confini statali, ma è al potere solo da questo lato del confine, aumenta anche il rischio di conflitti interstatali. Gli Stati nazionali con minoranze etnicamente affini negli Stati confinanti hanno una probabilità significativamente maggiore di rivendicare rivendicazioni territoriali o di combattere militarmente contro il corrispondente "Paese ospite" rispetto agli Stati che non hanno tali legami etnici transfrontalieri.
L'annessione della Crimea da parte di Putin, l'attuale invasione e le rivendicazioni dei territori ucraini orientali rientrano in questo schema. Nel loro insieme, questi risultati suggeriscono che le guerre civili e i conflitti interstatali sono più strettamente correlati di quanto si creda. Nell'Europa del XIX e dell'inizio del XX secolo, i due tipi di conflitto erano spesso alimentati da ideologie etno-nazionaliste simili. Le nostre analisi mostrano anche che i due tipi di guerra possono rafforzarsi a vicenda, come dimostra il sostegno russo al separatismo ucraino orientale e l'invasione della Crimea nel 2014.
Il rischio di guerra aumenta con un passato glorificato
Esaminare i confini degli Stati e le divisioni dei gruppi etnici nello spazio geografico è solo un primo passo per analizzare il potenziale violento del nazionalismo etnico. Per distinguere meglio quali casi di dominazione o divisione etnica possono portare alla guerra, dobbiamo capire perché la storia esercita un tale fascino sui nazionalisti etnici.
Siamo riusciti a dimostrare in una seconda analisi7,che i confini incongruenti hanno maggiori probabilità di essere contestati violentemente quando i governanti nazionalisti possono contrapporre la divisione attuale e la dominazione straniera ai presunti tempi storici unificati e politicamente più indipendenti. I conflitti revisionisti sono particolarmente comuni quando i confini degli Stati del passato comprendevano parti più ampie del territorio nazionale rivendicato. In altre parole, quando l'area attualmente abitata dalla nazione etnica apparteneva al "proprio" Stato.
Narrazione autoreferenziale
Putin ha ripetutamente lamentato la perdita di unità della Russia a seguito del crollo dell'Unione Sovietica. Saggi8e discorsi9 rivelare la sua motivazione a ripristinare l'antica gloria dell'epoca zarista. Putin e altri leader nazionalisti spesso tornano indietro nei secoli per riesumare regni medievali, stati territoriali della prima età moderna o imperi che presumibilmente soddisfano gli ideali nazionalisti di unità etnica e autodeterminazione politica.
Quando le idee moderne di coscienza nazionale vengono proiettate su popolazioni pre-moderne e vengono costruite relazioni di parentela etnica che durano da secoli, difficilmente reggono all'analisi storica. Tuttavia, l'argomentazione nazionalista spesso combina abilmente fatti storici con miti e rivendicazioni per creare narrazioni che servono interamente ai loro interessi attuali.
Le nostre analisi chiariscono che i conflitti nazionalisti nell'Europa post-1945 sono diventati fortunatamente un fenomeno estremamente raro. In questo senso, la campagna di conquista russa in Ucraina ci riporta di fatto al XIX e all'inizio del XX secolo. Il nazionalismo russo sfida proprio le norme e le istituzioni liberali sviluppate dopo la Seconda guerra mondiale per contenere con successo questa ideologia tipicamente europea.
Un cattivo modello per altri nazionalisti
In questo contesto, l'esito della guerra in Ucraina è decisivo per il futuro ordine mondiale. Se la Russia viene percepita come vincitrice, c'è il rischio che i nazionalisti revisionisti prendano atto della situazione altrove. L'erosione della norma sull'integrità territoriale10potrebbe aprire la strada a ulteriori eventi destabilizzanti. Il più minaccioso è il desiderio della Cina di "riportare Taiwan a casa" e incorporarla nello Stato cinese. Il rischio di guerra aumenterebbe anche in questa regione.
In Europa, è possibile che la Serbia e l'Ungheria possano riportare al centro dell'attenzione la divisione etnica e l'unità perduta. Per questi motivi, le sanzioni occidentali contro la Russia sono fondamentali, sia come punizione che come deterrente. Se seguiamo le ingenue analisi realiste degli eventi attuali, corriamo il rischio di essere sorpresi dal potere sovversivo del nazionalismo come lo fu il principe Metternich nel 1848, quando le agitazioni nazionaliste lo costrinsero a dimettersi.
Lars-Erik Cedermanha scritto questo documento con il supporto diYannick Penglautore. Pengl è un ricercatore post-dottorando presso la cattedra di Ricerca sui conflitti internazionali dell'ETH di Zurigo e, insieme a Dennis Atzenhofer, Luc Girardin e Carl Müller-Crepon, ha scritto anche i documenti di lavoro discussi nel testo..
Una versione abbreviata di questo articolo appare nella sezione pagina esternaSüddeutsche Zeitung.
Referenze
1 Mead, Walter Russell. 2014, "Il ritorno della geopolitica: la rivincita delle potenze revisioniste", Foreign Affairs 93.
2 Mearsheimer, John J. 1990. "Ritorno al futuro: l'instabilità in Europa dopo la guerra fredda", Sicurezza internazionale 15: 5-56.
3 Mearsheimer, John J. 2011. "Kissing Cousins: Nationalism and Realism", documento preparato per lo Yale Workshop on International Relations.
4 Clausewitz, Carl von. 1984. Chi siamo. Princeton: Princeton University Press.
5 Gellner, Ernest. 1983. Nazioni e nazionalismo. Ithaca, NY: Cornell University Press.
6 Cederman, Lars-Erik, Yannick Pengl, Dennis Atzenhofer e Luc Girardin. 2022. "Problemi di nazionalità e guerra: rivisitazione della sindrome macedone", ETH di Zurigo.
7 Cederman, Lars-Erik, Yannick Pengl, Luc Girardin e Carl Müller-Crepon. 2022. "Il futuro è storia: nazionalismo riparatore e conflitti nell'Europa post-napoleonica", ETH di Zurigo.
8pagina esternaSull'unità storica di russi e ucraini,Wikipedia.
9 pagina esternaNotizie dal governo russo,Presidente della Russia.
10 Zacher, Mark W. 2001. "La norma sull'integrità territoriale: i confini internazionali e l'uso della forza". Organizzazione internazionale 55: 215-50.