Per un accesso equo agli spazi verdi urbani

Da allora sono successe molte cose. E mi fa piacere notare che oggi si parla molto di più del ruolo della natura nelle aree urbane rispetto a prima della pandemia. Corona non c'è più, mentre il tema del verde urbano è rimasto, almeno per il momento. Ciò ha a che fare anche con le ondate di calore delle estati urbane, quando la vegetazione rinfrescante vale oro. A Zurigo, l'argomento è di grande attualità, con due importanti iniziative sul Mythenpark e sulle rive del lago.¹

Gli spazi verdi hanno conosciuto un vero e proprio boom scientifico: in quasi tutto il mondo, i ricercatori hanno indagato sulla questione centrale di come sia cambiato l'uso degli spazi verdi urbani durante i blocchi del coronavirus.

La questione non è banale. Dopo tutto, i Paesi e le città hanno reagito in modo molto diverso alla pandemia. La Svizzera, ad esempio, era nota per la chiusura liberale, ma Zurigo si è dimostrata una delle città più restrittive del Nord Europa con la chiusura completa dei parchi centrali (ma non di tutti).

Io stesso conduco ricerche sulle interazioni tra infrastrutture urbane ed ecosistemi e vedo le dinamiche degli spazi verdi dopo il coronavirus come un indicatore di ciò che è veramente importante per le persone nelle città. Proprio all'inizio della pandemia, abbiamo dimostrato che le query di Google per termini di ricerca come "camminare" nei Paesi di lingua tedesca e inglese sono aumentate in modo significativo nel breve termine - un'indicazione del fatto che la domanda di parchi pubblici è aumentata notevolmente durante la crisi.²

Sulla base di altri studi ampiamente citati provenienti dal Nord Europa, la maggior parte dei ricercatori (noi compresi) ha implicitamente ipotizzato un aumento generale dell'uso degli spazi verdi. Ciò è dovuto anche al fatto che la necessità di fare attività fisica all'aria aperta è stato significativamente più alto rispetto a prima della pandemia a causa del lavoro da casa, delle scuole chiuse e dei divieti di viaggio.

Tuttavia, ci sono centinaia di altre pubblicazioni sull'argomento in tutto il mondo, che dipingono un quadro contraddittorio: qui e là l'uso è in aumento, mentre altrove è in calo. È apparso subito chiaro che non esisteva un consenso univoco.

Una questione di prosperità

Insieme a un team multilingue, abbiamo analizzato sistematicamente la letteratura sul cambiamento dell'uso degli spazi verdi urbani durante e dopo il blocco del coronavirus dal 2020 al 2022. Abbiamo identificato e analizzato in modo comparativo 178 studi rilevanti in 5 lingue e provenienti da 60 Paesi su Chi siamo. La nostra revisione è pubblicata nella rivista pagina esternaCittà della natura è stato pubblicato ed è arrivato in prima pagina.³

La nostra analisi rivela in realtà una discrepanza sorprendentemente grande nell'uso degli spazi verdi nei diversi luoghi del mondo. Possiamo spiegare queste differenze in gran parte in termini di ricchezza finanziaria. In particolare, dimostriamo che l'uso degli spazi verdi è aumentato nelle regioni più ricche, mentre è diminuito significativamente nelle regioni più povere.

Il verde urbano è distribuito in modo disomogeneo

Ciò significa che non tutte le persone nelle città e nelle regioni hanno le stesse opportunità di utilizzare gli spazi verdi. La disuguaglianza sociale si è quindi manifestata in due modi: le persone che vivevano in aree benestanti o che possedevano giardini privati (o entrambi) erano in grado di compensare le restrizioni aumentando le attività all'aperto. Tuttavia, le persone prive di tali opportunità hanno dovuto sacrificare i benefici per la salute e il benessere.

Ciò solleva l'importante questione di come si possa ottenere un'equa distribuzione degli spazi verdi nello sviluppo urbano. Se vogliamo evitare che sempre più persone scelgano una casa sicura con giardino in periferia, dobbiamo cambiare radicalmente il modo in cui organizziamo le nostre città.

I quartieri meno privilegiati con piccoli appartamenti hanno bisogno di più natura e di spazi ricreativi all'aperto, ad esempio rendendo accessibili e utilizzabili le aree dismesse. L'obiettivo generale della "densificazione interna" nella pianificazione urbana può essere realizzato solo se vengono garantiti sufficienti spazi verdi e un accesso equo ad essi. Si parla quindi anche di "doppio sviluppo interno", che densifica gli edifici e allo stesso tempo aumenta la qualità degli spazi verdi.

Raccomandazioni per città vivibili

I risultati di Corona sono a favore di rendere le nostre città più verdi, più sane e più giuste, e quindi più resistenti ai cambiamenti climatici e alla perdita di biodiversità. Sappiamo che durante la pandemia le persone hanno aumentato l'uso delle foreste, delle rive e di altri elementi naturali.

A mio parere, la strada per città vivibili non è tanto quella dei parchi classici, quanto quella degli spazi verdi informali o non pianificati: Possiamo sfruttare il potenziale inutilizzato, come i terreni incolti vicino alle abitazioni, ma anche rendere più accessibili i corsi d'acqua rinaturalizzati o i bordi verdi delle strade. Anche gli orti comunitari, che negli ultimi anni sono diventati sempre più popolari, possono dare il loro contributo.⁴ Offrono a più persone la possibilità di fare giardinaggio e richiedono meno spazio rispetto ai giardini privati parcellizzati.

La città di domani è verde e giusta

Sebbene la corona in sé possa non essere più di grande interesse per il pubblico, io e molte persone ricordiamo questo periodo come uno sconvolgimento.

È ormai chiaro che le città non sono solo centri di trasporto e commerciali con infrastrutture grigie, ma anche habitat per le persone e la natura. e La natura è. Più infrastrutture verdi e blu e un accesso socialmente equo alle zone ricreative vicino alle aree residenziali sono prerequisiti fondamentali per rendere le città vivibili e sostenibili a lungo termine.