ETH News

Political debate is vital for a functioning democracy. And when it comes to complex issues such as climate change, scientists should be able to share their expertise and help shape opinion, says Reto Knutti.

Translating research results for society requires resources. Either we pay someone to make it work – or we pay as a society if it turns out not to work.

Politicians and the media struggle with predictions. This is more a problem resulting from a poor understanding of uncertainties than from the reliability of models, argues Reto Knutti.

It will take more than a long-term target for 2050 to achieve climate neutrality, says Reto Knutti. Policymakers must take a consistent approach towards net zero, and define a reduction path with specific measures and interim targets.

The scientific community is taking a clear stand on the CO₂ Act. Given their expertise, they are not only permitted, but obliged to do so, asserts Reto Knutti.

In crises such as coronavirus, the value of research and facts becomes clear. Even when experts don’t (and can’t) have all the answers, we’ve got to listen to what they have to say, says Reto Knutti.

Climate models are a success story, given that much of what they predicted has actually come true. Nevertheless, Reto Knutti points out in a blog post, researchers still need new models.

Young people are on a climate strike, and researchers are supporting their cause. Reto Knutti discusses an unexpected turn in the climate change debate and the role of science in society.

Fake news affects us all, but it’s a particular problem for climate researchers. Reto Knutti reflects on his experiences with fake news and defamation.

Sustainability is a major challenge of our time. Awareness and solutions can be developed at universities, but they have to be integrated into society, blogs Reto Knutti.

The about-face in US climate policy may amount to little more than a small step backward in fighting climate change, but it is a worrying attack on science itself. A report from the US.

The fur is flying in the US presidential campaign, and facts are getting “trumpled” underfoot. A report on the mood in the US – and an appeal for fact-based, solution-oriented public discourse: the only true foundation for our opinions as members of a knowledge society.

Among the general public, the two degree target is perceived to be a universally agreed limit that scientists regard as a safe level that avoids dangerous climate change. This is an erroneous perception. The two degree target is less clearly defined than generally assumed, and it is even less clear how we will meet it.

Die Frage scheint für den Klimawandel essentiell und denkbar einfach: Wie stark erwärmt sich die Oberfläche unseres Planeten? Wer sich damit beschäftigt, landet schnell bei weiteren fundamentalen Fragen: Was ist überhaupt Temperatur, und wie misst man sie? Und was braucht es, um die globale Temperatur über die Zeit hinweg zu bestimmen?

Der Befund, dass es auf der Erde in den letzten Jahren trotz steigender CO2-Emissionen kaum wärmer wurde, prägt die Klimadiskussion seit geraumer Zeit. Nun behauptet eine Studie der amerikanischen Wetterbehörde NOAA, dass die «Klimapause» gar nicht existiert. Ein lehrreiches Beispiel dafür, was die «Realität» eigentlich ist, und wie Wissenschaft funktioniert.

Die Klimakonferenz in Lima hat die Diskussion, wie die Staaten die Klimaerwärmung stoppen wollen, nur wenig weitergebracht. Gibt es eine realistische Chance für ein Klimaabkommen in Paris 2015, wenn die Vorbereitung in Lima so schlecht lief?

Morgen treffen sich Staatsoberhäupter und Wirtschaftsvertreter zum UN-Klimagipfel in New York, der den blockierten klimapolitischen Einigungsprozess wieder in Gang bringen soll. Derweil zeigen die neusten Daten zum CO₂-Kreislauf, dass uns die Zeit für ein griffiges Klimaabkommen immer mehr davonläuft.

Mit steigender politischer und wirtschaftlicher Relevanz gestaltet sich die Diskussion um die Klimaforschung in der Öffentlichkeit schwierig. Der Klimawandel ist für viele eine Glaubensfrage, und oft werden Fakten und Meinungen vermischt. Das erschwert eine sachliche Diskussion.

Die UNO-Klimaberichte informieren detailliert, sind aber schwer verdaulich. Gibt es eine Nische für multimediale Kommunikation, die Film, Visualisierung und fundierte Information verbindet, so dass Laien Klimaforschung verstehen können? Wir meinen ja. Wir wagen den Spagat zwischen Unterhaltung und Fakten in einem Projekt von Kurzfilmen zur Klimaforschung.