La sicurezza in Asia colpisce anche l'Europa
L'Europa deve impegnarsi con l'Asia perché beneficia della stabilità e della sicurezza di questa regione. Linda Maduz è convinta che valga la pena di guardare in modo differenziato ai vari Paesi asiatici.
Il peso geopolitico dell'Asia sta crescendo rapidamente, costringendo l'Europa a impegnarsi più strettamente con la regione. L'Asia non ospita solo i mercati in più rapida crescita del mondo, ma anche punti caldi della politica di sicurezza di importanza globale, come il Mar Cinese Meridionale. Questi ultimi stanno diventando sempre più esplosivi a causa del conflitto globale USA-Cina, che ha come teatro principale l'Asia. Quali sono quindi le tendenze di cui i Paesi europei devono essere consapevoli nel loro futuro impegno con l'Asia?
L'ordine regionale in Asia è in fase di sconvolgimento ed è caratterizzato da una nuova instabilità di fondo. Da una decina d'anni a questa parte, la Cina, potenza economica globale in ascesa, sta affermando sempre più la sua pretesa di leadership politica e sfida l'architettura regionale guidata dagli Stati Uniti dal 1945. In particolare, gli eccessi militari di Pechino nel suo vicinato stanno alimentando vecchi e nuovi conflitti. Anche il suo crescente dominio economico sta alimentando i timori di un'eccessiva dipendenza. Anche gli sforzi americani degli ultimi anni - insieme ad alleati e partner - per garantire l'ordine esistente e quindi il proprio ruolo di leadership nella regione contribuiscono a creare un ambiente sempre più conflittuale.
Le piccole e medie potenze asiatiche, come Singapore e la Corea del Sud, sono particolarmente colpite dalle attuali dinamiche di conflitto. Per quanto riguarda la regione, tuttavia, la ricerca e la politica si concentrano spesso su Cina e Stati Uniti. L'attenzione è rivolta anche alle medie potenze con nuove ambizioni regionali, che vogliono contribuire a plasmare l'ordine emergente in Asia e cercano anche partnership con i Paesi europei. Si tratta di Australia, India e Giappone. Essi svolgono un ruolo attivo quando si tratta di ripensare concettualmente l'intera regione con il termine "Indo-Pacifico". In questo contesto, si stanno riattivando o creando nuovi formati di cooperazione come il Dialogo Quadrilaterale sulla Sicurezza o il Partenariato di Sicurezza AUCUS. In altre parole, stiamo assistendo a una tendenza ad abbandonare il multilaterale per passare a soluzioni minilaterali, che però ritengo problematiche perché spesso non sono trasparenti e meno inclusive. In altre parole, non sono necessariamente nell'interesse strategico dei Paesi asiatici più piccoli.
Polarizzazione anche nei Paesi
I rapidi sconvolgimenti regionali sono accompagnati da sviluppi politici interni destabilizzanti. Chi siamo in Asia vede crescere la polarizzazione su linee etnico-nazionalistiche, religiose e ideologiche. Inoltre, Paesi come l'Indonesia, le Filippine e la Thailandia, a lungo considerati partner internazionali affidabili, stanno vivendo un drastico crollo democratico e un significativo deterioramento della situazione dei diritti umani. Si inseriscono così in una tendenza osservabile in tutto il mondo da ben 15 anni e dannosa per la stabilità politica di questi Paesi.
"Le pratiche illiberali e autoritarie sono aumentate durante gli anni della pandemia 2020 e 2021"Linda Maduz
Sotto l'attuale governo thailandese, ad esempio, negli ultimi anni si sono verificati omicidi mirati di membri dell'opposizione e lo scioglimento per motivi politici di un importante partito di opposizione. Negli anni della pandemia del 2020 e del 2021, le pratiche illiberali e autoritarie sono aumentate, soprattutto in regimi autoritari come la Cambogia. Tuttavia, tutti questi sviluppi sono poco conosciuti e ciò che mi sorprende è che le reazioni dell'Europa sono molto moderate o del tutto assenti.
Tutti sulla stessa barca
Ciò è tanto più sorprendente in quanto l'Europa è diventata sempre più consapevole, durante la pandemia, che i propri interessi strategici sono strettamente legati agli sviluppi in Asia. Le conseguenze negative di un'interruzione delle rotte commerciali e delle catene di approvvigionamento da e verso la regione, ad esempio in seguito allo scoppio di un conflitto, si ripercuoterebbero pesantemente anche in Europa. Questa interdipendenza strategica è riconosciuta anche nei documenti di posizione sull'Indo-Pacifico di Paesi come Francia, Germania, Paesi Bassi e UE. In questo senso, siamo tutti sulla stessa barca.
Sono convinto che l'Europa possa dare un contributo costruttivo alla pace, alla stabilità e alla sicurezza in Asia. Gesti geopolitici individuali e grandiosi, come l'invio di navi da guerra nella regione - come si è visto nel 2021 - dovrebbero essere solo un elemento di un impegno europeo più equilibrato e mirato. Ritengo particolarmente importanti le misure che rafforzano sul campo i Paesi più piccoli, come quelli del Sud-Est asiatico, e li integrano nelle soluzioni macroregionali. Nel fare ciò, l'Europa potrebbe attingere alle competenze esistenti nel campo della promozione della democrazia, dello Stato di diritto e del multilateralismo. Sarebbe importante rafforzare la stabilità e la diversità politica e sociale di questi Paesi. La loro resilienza contribuirà a determinare il modo in cui l'Asia si svilupperà all'interno di complesse costellazioni di conflitti e di fronte a importanti cambiamenti geopolitici.