Domanda 5.2

"La crisi del coronavirus sta cambiando la scienza? Sta cambiando la posizione della scienza nella società? Se sì, come?" (Risposte testuali classificate come: positive, neutre-ambivalenti, chiaramente negative)

Analisi quantitativa

Risposte testuali

Personale universitario

Velocità di acquisizione delle conoscenze, aumento della pubblicazione dei risultati scientifici, le informazioni raggiungono più velocemente i non addetti ai lavori.
Prevenzione, significato, indipendenza e ancora insieme.
Questo argomento è ancora in apertura.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Allarmismo e chiarimenti.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Miglioramento.
Sì, gli scienziati come esperti, i benefici della scienza sono più facilmente riconosciuti.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Sì, grande influenza sulle decisioni politiche.
Trasmette sicurezza. Approfondimento del modo di lavorare e di pensare scientifico.
Maggiore diffidenza e mancanza di comprensione.
Non avere risposte per tutto, collaborazione, più orientamento al futuro.
Epidemiologia.
La scienza sta diventando più importante perché è la scienza che fornisce le soluzioni a queste malattie.
Ricerca orientata al profitto, campo conosciuto e limitato.
La Svizzera sarà meglio preparata alla prossima pandemia. Produzione di maschere proprie, ecc.
No, la posizione rimane quella di prima.
Modernizzazione, interdisciplinarità, rete.
Più ricerca, più soldi, più rispetto.
Pressione temporale, eroi, responsabilità.
meno piccole imprese, più disoccupazione, fioritura di aziende specifiche.
Comunicazione, tempi di risposta, credibilità.
Ricerca sui vaccini, priorità della ricerca, presenza mediatica, processo di pubblicazione.
Aumento del budget, miglioramento della reputazione, approccio più critico.
Ulteriori dati per la preparazione.
Consapevolezza, scetticismo, fondi, fondi.
La comunicazione scientifica impara a creare fiducia nella scienza.
La scienza potrebbe ora essere meglio preparata ad affrontare una crisi del genere.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Risultati diversi, solo linee guida.
Non lo so.
Più diffidenza verso una matematizzazione sbagliata.
Fede, conoscenza degli esperti, fake news, statistiche.
Sì, maggiore produzione, informazioni affidabili.
Può essere sempre più riconosciuto.
Sì, poiché la loro importanza ha acquisito un nuovo peso.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Anche gli scienziati bollono solo con l'acqua, incredibile resilienza, rilevanza pubblica, benefici.
Più risorse per la ricerca, competizione per produrre un vaccino.
Posizione migliore.
È piuttosto tenuta in considerazione.
Sì, si chiede agli esperti. Sono importanti affermazioni semplici e chiare. Le diverse opinioni degli esperti portano all'incertezza, i media sono filtri estremi.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Rimane una controversia tra esperti, a chi credere?
Credibilità, necessaria.
Potere, responsabilità, influenza, strumentalizzazione.
Velocità, reazione.
Sì, Boost per l'Open Science, scambio facilitato con i colleghi all'estero.
Speranza per l'accesso aperto, meno recensioni, i lettori chiedono più pensiero critico.
L'importanza nell'opinione pubblica sta aumentando.
???
Visibilità.
Meno fiducia negli esperti e negli scienziati.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Difficile.
La scienza come servitore della società, in parte senza risposte.
Più attenzione, più influenza sulla politica.

Esterno all'università

Non sto facendo speculazioni.
Anche le scienze naturali sono sottoposte a un maggiore controllo politico.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Oggettivazione.
Relativizzazione delle basi decisionali scientifiche.
Sarebbe bello...
Negativo, danno alla reputazione, mancanza di credibilità.
Maggiore consapevolezza, cooperazione internazionale, scambio rapido di dati, applicazione a problemi del mondo reale.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Maggiore accettazione.
L'accettazione è in aumento.
Chi o cosa definisce "l'esperto"? Esperto serio o dubbio? Percezione positiva del lavoro scientifico.
Promuove la supremazia della medicina.
I fatti aiutano a capire cosa sta succedendo.
Orientamento dei media, affermazioni.
Maggiore accettazione, credibilità.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Status più elevato.
Attenzione.
Maggiore importanza, più risorse, si spera una più ampia collaborazione tra università e industria.
Non è essenziale. Virologia & Epidemiologia sta diventando più attraente per gli studenti.
Speranza: la scienza diventerà più importante nella politica ambientale.
Vicinanza, visibilità, fiducia.
Previsioni più caute.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Sì.
Più unione; consapevolezza che non tutto può essere scoperto.
Nulla.
Fiducia, visibilità, limiti della conoscenza.
Piuttosto no.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Fondi fiscali per la ricerca, procedure di ammissione accelerate.
Più soldi per la ricerca medica.
La scienza sta diventando sempre più importante.
La velocità di attuazione diventa più importante. Rilevanza delle affermazioni, evitare le fake news.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
L'opinione della scienza è stata rafforzata, sempre più ascoltata e considerata: Non è certo che questo valga anche per il cambiamento climatico, dove la scienza ha lanciato l'allarme per 30 anni; la scienza cercherà di più il pubblico e non rimarrà nella torre d'avorio.
Indipendenza, neutralità, rilevanza, sicurezza dei dati.
Comunicazione competente e scrupolosa.
Importanza della comunicazione scientifica, comprensione/mancanza di comprensione per il trattamento delle probabilità.
Disintegrazione in diversi campi, politica per la scienza.
Difficile.
Ricerca, scambio di dati, collaborazione.
Maggiore accettazione e stima nella società.
Maggiore rilevanza pratica.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Le vaccinazioni stanno tornando a essere importanti.
Sì, maggiore prestigio.
????????
La scienza contro il populismo.
Mi aspetto un approccio più rilassato e interessato ai temi scientifici e vorrei vedere forum di scambio più accessibili a livello generale, in modo che le opportunità e i rischi possano essere riconosciuti meglio e più rapidamente.
Alcuni daranno la colpa alla scienza, altri la osanneranno fino al cielo.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Acquisterà sempre più importanza, ma sarà anche soggetta a maggiori critiche.
??
No (cambiamento nella scienza), incerto (posizione della scienza).
La credibilità della scienza ne ha risentito. Spesso gli studi non sono stati progettati correttamente.
Maggiore attenzione alla scienza, cosa cambia non è chiaro.
Diffidenza, trasparenza.
Più presenza, riconoscimento, rispetto, promozione.
Si spera che venga migliorato
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Ricerca interdisciplinare, modestia.
No, decisioni più rapide.
Revisione delle strutture organizzative. Livelli di personale basati sul valore aggiunto. Maggiore automazione.
L'economia sarà più in primo piano.
Dubbio, onestà, chi paga per la scienza, altri punti di vista, l'intera persona.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
I bambini bruciati temono il fuoco e per questo penso che la gente viva in modo più consapevole.
Guadagna slancio e rispetto.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Un aspetto positivo.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Per me la Svizzera ha gestito la crisi nel campo della scienza in modo positivo. La comunicazione della Confederazione Svizzera con gli esperti è stata molto obiettiva, aperta e trasparente.
Spero. Più controlli.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Temi di ricerca.
Il denaro e il potere governano il mondo, il resto rimane secondario.
Ricerca di vaccini, aids (misuratore di febbre).
Non credo, la scienza cerca il cambiamento nell'evoluzione.
Diventa più importante.
Purtroppo l'auspicata profilazione della scienza non ha avuto luogo.
No, non credo.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
La domanda è: cos'è la verità, cos'è la (falsa) conoscenza?
Sistema a due livelli, meno credibile a causa di macchinazioni sullo sfondo.
Una migliore comprensione della scienza.
È necessario includere nel lavoro diversi scenari.
Stimolo alla ricerca medica.
Tutti alla ricerca della stessa cosa.
Non è sostenibile; se così fosse, i singoli processi (produzione di vaccini) saranno possibili più rapidamente.
Si spera in una migliore collaborazione con i politici.
Più critica nei confronti della scienza, forse la scienza può essere meno comprata dalle case farmaceutiche, ecc.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
La scienza ha sempre il suo posto, ma non dovrebbe essere eccessivamente enfatizzata...
Sì, si fanno più ricerche, ci fidiamo.
Non posso rispondere con certezza a questa domanda; credo che in questo caso sia necessario affidarsi a specialisti molto preparati.
può accedere.
No (cambiamento della scienza), incerto (posizione della scienza).
Sì, nella direzione di una rete olistica.

Categorie

"Scuola universitaria:
Include solo le risposte dei membri dell'università (studenti, docenti, collaboratori).

"Università esterna":
Include solo le risposte di persone che non lavorano nelle scuole universitarie. (Nessuna dichiarazione sul livello di istruzione, potrebbero benissimo avere un diploma di una scuola universitaria).