Notizie dell'ETH

Un'economia basata sulla natura che rigenera gli habitat e arresta l'estinzione delle specie? Christoph Küffer è convinto che ciò sia possibile, se rafforziamo l'ecologia nella ricerca e nell'istruzione e introduciamo le competenze ecologiche nella società come abilità di base.

La natura non è solo piacevole da avere, ma è sistemicamente rilevante: Poiché la biodiversità si sta riducendo, le basi della nostra esistenza sono minacciate. Il cambiamento ecologico è possibile se tutti lo vogliamo, scrive Christoph Küffer.

Il 2020 è il quinto anno in cui Christoph Küffer non vola (quasi) più. Fare a meno di volare è stato facile. Chi siamo, riassume Küffer, è difficile parlare di cambiamento sociale.

Fa più caldo, i giardini fioriscono: finalmente la primavera! Ma l'idillio è ingannevole. Manca qualcosa. In modo visibile. Dovremmo smettere di guardare altrove e agire, chiede Christoph Küffer.

Grazie alla digitalizzazione, gli ecologi conducono sempre meno ricerche sul campo. Ma non ci si deve affidare solo ai dati digitali, dice Christoph Küffer. Un appello a favore della ricerca sul campo.

Sebbene da decenni si conoscano i problemi ambientali e molte soluzioni, si sta facendo poco. Perché non si fa di più, si chiede Christoph Küffer.

Il più importante strumento di protezione delle specie - la lista rossa - è un inventario di specie particolarmente rare. L'idea è che più una specie è rara, più urgente è la necessità di misure di sostegno per evitarne l'estinzione. In questo modo si dimentica che la nostra natura dovrebbe essere piena di specie comuni.

Gli scienziati hanno condotto una vigorosa campagna a favore degli obiettivi climatici. Ora devono passare all'azione. Il volo è un banco di prova ideale. È nella coscienza pubblica, le soluzioni tecniche sono improbabili e abbandonarlo richiederà l'innovazione della comunità scientifica.

Se la ricerca è finanziata da privati, molti vedono minacciata l'indipendenza. Questa visione non è corretta. Gli esperti strettamente intrecciati con la politica e l'economia sono una conseguenza logica della società della conoscenza. È necessario un dibattito fondamentale sui partenariati di ricerca responsabili.

Molti conoscono questo conflitto di obiettivi, ma per uno scienziato ambientale è particolarmente gravoso: viaggiare in aereo permette ai ricercatori di impegnarsi in scambi internazionali e progetti su problemi locali urgenti, ma danneggia il clima e l'ambiente - un classico dilemma. Risolverlo significa sacrificio e creatività. Un esperimento personale.

Recentemente ho partecipato a una conferenza internazionale transdisciplinare sulla giustizia ambientale presso la Franklin University Switzerland a Lugano. Si trattava di un potpourri di temi che avrebbero potuto portare solo confusione. Invece di lasciarmi stordito, queste correnti di pensiero mi hanno aiutato a chiarire alcune questioni che mi preoccupavano da tempo.

Slow food, slow mobility e, giusto in tempo per la primavera, slow gardening. La tendenza è rallentare. Anche Slow Science chiede una lentezza più consapevole: la ricerca è diventata troppo frettolosa, unilaterale e competitiva. Eppure la sostenibilità, in particolare, ha bisogno di molto tempo.

25 anni fa Paul Feyerabend andava in pensione come professore emerito dell'ETH di Zurigo. Era una star mondiale della filosofia che ha gettato importanti basi per la moderna ricerca ambientale. Ed era considerato un anarchico.

Ecopop ha affrontato la più grande sfida del nostro tempo - i limiti della crescita demografica e delle risorse - sulla base di un approccio inadeguato. L'iniziativa è fallita alle urne. Tuttavia, il vero problema rimane. Dobbiamo affrontare questa sfida - e cominciare subito.

Nell'Artico e nel deserto la natura mostra il suo lato più duro, nelle foreste pluviali quello più rigoglioso. Sulle isole si possono trovare entrambe le cose: ecosistemi diversi su rocce brulle in mezzo al mare, caratterizzate da eruzioni vulcaniche. Ma la biodiversità è particolarmente a rischio sulle isole.

Le prove scientifiche dimostrano che la nostra società è su una traiettoria pericolosa. Sono urgenti cambiamenti fondamentali nello stile di vita, ma consumiamo di più, viaggiamo di più, parliamo di più di collasso inevitabile, mentre pensiamo meno alle alternative.

Come evitare i costi ambientali e sanitari delle nuove tecnologie? Questa domanda è stata al centro di un lungo progetto di ricerca dell'Agenzia europea dell'ambiente. L'ex responsabile del progetto, David Gee, ha recentemente spiegato all'ETH di Zurigo come gli errori del passato possano insegnarci a evitare i problemi ambientali del futuro.