Frage 5.2

Textantworten

Hochschulangehörige

• Geschwindigkeit der Wissensbeschaffung, Publikation von wissenschaftlichen Erkenntnissen erhöht, Information schneller bei Laien angekommen.
  
• Prävention, Stellenwert, Unabhängigkeit und doch gemeinsam.
  
• Das ist noch offen.
  
• Nein.
  
• Alarmismus und Aufklärung.
  
• Nein.
  
• Aufwertung.
  
• Ja, Wissenschaflter als Experten, Nutzen der Wissenschaft wird eher erkannt.
  
• Nein.
  
• Ja, grosse Einflussnahme auf politische Entscheidungen.
  
• Vermittelt Sicherheit. Einsicht in wissenschaftliche Arbeits- und Denkweise.
  
• Mehr Misstrauen und Unverständnis.
  
• Nicht für alles Antworten haben, Zusammenarbeit, zukunftsorientierter.
  
• Epidemiologie.
  
• Die Wissenschaft nimmt an Bedeutung zu, da sie es ist, die die Lösungen für diese Erkrankungen erbringt.
  
• Gewinnorientiertes Forschen, bekannter limitierter Bereich.
  
• Die Schweiz wird sich besser auf eine allfällige nächste Pandemie vorbereiten. Herstellung eigener Masken etc.
  
• Nein, Stellung bleibt wie vorher.
  
• Modernisierung, Interdisziplinarität, Vernetzung.
  
• Mehr Forschung, mehr Geld, höherer Respekt.
  
• Zeitdruck, Helden, Verantwortung.
  
• weniger Kleinbetriebe, mehr Arbeitslosigkeit, Aufblühen spezifischer Firmen.
  
• Kommunikation, Reaktionszeit, Glaubwürdigkeit.
  
• Impfstoffforschung, Forschungspriorisierung, Medienpräsenz, Publikationsprozess.
  
• Budgeterhöhungen, Ansehenserhöhung, kritischerer Umgang.
  
• Weitere Daten für Vorbereitungen.
  
• Bewusstsein, Skepsis, Gelder, Vorsorge.
  
• Wissenschaftskommunikation lernt, Vertrauen in Wissenschaft zu schaffen.
  
• Wissenschaft ist jetzt eventuell besser auf eine solche Krise vorbereitet.
  
• Nein.
  
• Unterschiedliche Resultate, nur Richtwerte.
  
• ich weiss es nicht.
  
• Mehr Misstrauen gegenüber fehlgeleiteter Mathematisieung.
  
• Glauben, Expertenwissen, Fake-News, Statistik.
  
• Ja, Höherstellung, liefert vertrauenswürdige Informationen.
  
• Wird ev. vermehrt wahrgenommen.
  
• Ja, da ihre Wichtigkeit neues Gewicht bekommen hat.
  
• Nein.
  
• Wissenschaftler kochen auch nur mit Wasser, erstaunliche Resilienz, Öffentlichkeitsbezug, Nutzen.
  
• Mehr Recourcen für die Forschung, Wettkampf um Herstellung eines Impfstoffes.
  
• Bessere Stellung.
  
• Wird eher beachtet.
  
• Ja, Experten werden gefragt. Einfache klare Aussagen wichtig. Unterschiedliche Expertenmeinungen führen zu Verunsicherung, Medien sind extreme Filter.
  
• Nein.
  
• Expertenstreit bleibt, wem glaube ich?
  
• Glaubwürdigkeit, notwendig.
  
• Wirkungsmacht, Verantwortung, Einfluss, Instrumentalisierung.
  
• Schnelligkeit, Reaktion.
  
• Ja, Boost für Open Science, erleichterter Austauch mit Kollegen im Ausland.
  
• Hoffnung auf Open Access, weniger Reviews, Leser fordern kritischeres Denken.
  
• Bedeutung in der Öffentlichkeit steigt.
  
• ???
  
• Sichtbarkeit.
  
• weniger Vetrauen in Experten und Wissenschaftler.
  
• Nein.
  
• Kaum.
  
• Wissenschaft als Dienerin der Gesellschaft, teilweise ohne Antworten.
  
• Mehr Fokus, Mehr Einfluss auf Politik.

Hochschulexterne

• ich spekuliere nicht.
  
• Auch Naturwissenschaften werden stärker politisch hinterfragt.
  
• Nein.
  
• Versachlichung.
  
• Relativierung der wissenschaftlichen Entscheidungsgrundlagen.
  
• Schön wärs…
  
• Negativ, Reputationsschaden, Unglaubwürdigkeit.
  
• Erhöhte Wahrnehmung, internationale Kooperation, schneller Datenaustausch, Anwendung auf Probleme der realen Welt.
  
• Nein.
  
• Mehr Akzeptanz.
  
• Akzeptanz steigt.
  
• Wer oder was definiert "den Experten"? Seriöser vs. unseriöser Experte? Positive Wahrnehmung der wissenschaftlichen Arbeit.
  
• Fördert Vormachtstellung der Medizin.
  
• Fakten helfen, zu verstehen was passiert.
  
• Medienorientierung, Behauptungen.
  
• höhere Akzeptanz, Glaubwürdigkeit.
  
• Nein.
  
• Höherer Stellenwert.
  
• Aufmerksamkeit.
  
• Höhere Wichtigkeit, mehr Ressourcen, hoffentlich breitere Zusammenarbeit Academia & Wirtschaft.
  
• Nicht wesentlich. Attraktivität Virologie & Epidemiologie steigt bei Studierenden.
  
• Hoffnung: Wissenschaft wird wichtiger in der Umweltpolitik.
  
• Bevölkerungsnähe, Sichtbarkeit, Vertrauen.
  
• Vorsichtigere Prognosen.
  
• Nein.
  
• Ja.
  
• Mehr Miteinander; Wahrnehmung, dass nicht alles herausgefunden werden kann.
  
• Nichts.
  
• Vertrauen, Sichtbarkeit, Grenzen des Wissens.
  
• Eher nicht.
  
• Nein.
  
• Nein.
  
• Steuergelder für Forschung, beschleunigte Zulassungsverfahren.
  
• Mehr Geld für medizinische Forschung.
  
• Wissenschaft wird immer wichtiger.
  
• Umsetzungsgeschwindigkeit wird wichtiger. Relevanz von Aussagen, Fake News verhindern.
  
• Nein.
  
• Die Meinung der Wissenschaft wurde gestärkt, vermehrt gehört und beachtet: Ob dies auch für den Klimawandel zutreffen wird, wo die Wissenschaft seit 30 Jahren warnt, ist zu bezweifeln; Wissenschaft wird mehr die Öffentlichkeit suchen und nicht im Elfenbeinturm verharren.
  
• Unabhängigkeit, Neutralität, Relevanz, Datensicherheit.
  
• Hinterfragt, kompetente Kommunikation.
  
• Wichtigkeit von Wissenschaftskommunikation, Verständnis/Unverständnis für Umgang mit Wahrscheinlichkeiten.
  
• Zerfall in verschiedene Lager, politische Wissenschaft.
  
• Kaum.
  
• Forschung, Datenaustausch, Zusammenarbeit.
  
• Höhere Akzeptanz und Wertschätzung in der Gesellschaft.
  
• Mehr Praxisbezug.
  
• Nein.
  
• Impfungen werden wieder wichtiger.
  
• Ja, grösseres Ansehen.
  
• ????????
  
• Wissenschaft gegen den Populismus.
  
• Ich erwarte einen entspannteren, interessierteren Zugang zu wissenschaftlichen Themen und wünsche mir mehr allgemein zugängliche Foren zum Austausch, damit Chancen und Risiken besser und rascher erkennbar werden.
  
• Die einen werden die Wissenschaft Lügen strafen, Die anderen in den Himmel loben.
  
• Nein.
  
• Sie wird an Bedeutung gewinnen, aber auch stärkerer Kritik ausgesetzt sein.
  
• ??
  
• Nein (Veränderung der Wissenschaft), ungewiss (Stellung der Wissenschaft).
  
• Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft hat gelitten. Studien waren oft nicht sauber gestaltet.
  
• Vermehrter Blick auf die Wissenschaft, welche Veränderungen ist unklar.
  
• Misstrauen, Transparenz.
  
• Mehr Präsenz, Anerkennung, Respekt, Förderung.
  
• Wird hoffentlich verbessert
  
• Nein.
  
• Disziplinübergreifende Forschung, Bescheidenheit.
  
• Nein, raschere Entscheide.
  
• Überarbeitung von Organisationsstrukturen. Personalstand richtet sich nach Wertschöpfung. Mehr Automation.
  
• Wirtschaft wird mehr im Vordergrund stehen.
  
• Zweifel, Ehrlichkeit, wer bezahlt Wissenschaft, andere Sichtweisen, Gesamtheit des Menschen.
  
• Nein.
  
• Gebrannte Kinder fürchten das Feuer und darum denke ich, dass die Leute bewusster leben.
  
• Bekommt Aufwind und Respekt.
  
• Nein.
  
• Zum Positiven.
  
• Nein.
  
• für mich hat die Schweiz die Krise im Bereich der Wissenschaft positiv gemeistert. Die Kommunikation des Bundes zusammen mit den Fachpersonen war sehr sachlich, offen und transparent.
  
• Ich hoffe. Mehr Kontrollen.
  
• Nein.
  
• Forschungsthemen.
  
• Geld und Macht regiert die Welt, Rest bleibt zweitrangig.
  
• Suche nach Impfstoffen, Hilfmittel (Fiebermesser).
  
• Ich denke nicht, die Wissenschaft sucht die Veränderung in der Evolution.
  
• Wird wichtiger.
  
• Gewünschte Profilierung der Wissenschaft fand leider nicht statt.
• Nein, das glaube ich nicht.
  
• Nein.
  
• Frage ist: was ist Wahrheit - was ist (falsches) Wissen.
  
• Zweigeteiltheit, unglaubwürdiger da Machenschaften im Hintergrund.
  
• Besseres Verständnis für Wissenschaften.
  
• Verschiedene Szenarien müssen in die Arbeit einbezogen werden.
  
• Stimulation medizinscher Forschung.
  
• Alle Forschen am Selben.
  
• Nicht nachhaltig; wenn schon, dann werden einzelne Verfahren (Impfstoffgewinnung) schneller möglich sein.
  
• Hoffentlich bessere Zusammenarbeit mit der Politik.
  
• Kritischer gegenüber der Wissenschaft, vielleicht lässt sich die Wissenschaft weniger kaufen durch Pharma etc.
  
• Nein.
  
• Nein.
  
• Die Wissenschaft hat immer ihren Stellenwert, sollte aber nicht überbewertet werden...
  
• Ja, es wird mehr geforscht, wir vertrauen ihnen.
  
• Ich kann dies nicht sicher beantworten; ich denke, dass man in einem solchen Fall auf sehr gut ausgebildete Spezialisten
  
• zurückgreifen kann.
  
• Nein.
  
• Ja, in Richtung ganzheitliche Vernetzung.