Der Weg zu Netto-Null ist steinig, aber machbar

Die zentrale Frage zu Netto-Null lautet daher: Können wir gleichzeitig das Klima schützen, die Biodiversität erhalten und die Energieversorgung sichern? Aus meiner Sicht: Ja, das können wir, auch wenn es nicht ganz einfach ist. Eigentlich müssen wir sogar.

Die Vorgaben sind klar

Mit dem Übereinkommen von Paris von 2015 ist das Klimaziel gesetzt. Die Schweiz hat mit dem Klimaschutzgesetz (2023) Netto-Null bis 2050 und mit dem Stromgesetz (2024) den Ausbau der einheimischen erneuerbaren Energie klar bestätigt. Auch das Grundprinzip der nachhaltigen Entwicklung und der Schutz der Biodiversität sind in Verfassung und Gesetz klar verankert. In einigen Bereichen gibt es tatsächlich auch Fortschritte: Politische Massnahmen wie das Gebäudeprogramm wirken, und Wärmepumpen und batterieelektrische Fahrzeuge werden immer attraktiver. Aber sind wir auf Kurs?

Die Umsetzung stockt

Die kurze Antwort ist nein, wir sind noch nicht auf Kurs. Weder die Welt noch die Schweiz tun genug für den Klimaschutz. Wir sind gleich doppelt ungenügend: Erstens sind die Ziele unzureichend - wir ignorieren beispielsweise den Import-bedingten Konsum - und zweitens werden sie unzureichend umgesetzt. Bei der Biodiversität werden die Herausforderungen systematisch kleingeredet, und es scheint, als wären wir uns der Tragweite des Problems nicht wirklich bewusst. Bei den Erneuerbaren war der Solarausbau in den letzten Jahren zwar beeindruckend, aber insgesamt verläuft die Energiewende schleppend. Wer etwas in den Themen daheim ist, der spürt es überall: Der Weg ist steil und steinig.

Die Gründe sind vielfältig: Die Umsetzung von Netto-Null erfordert einen langen Atem. Geopolitische Spannungen und Kriege führen dazu, dass nationale, kurzfristige Interessen Priorität haben. Für langfristige gemeinsame Ziele bleibt weniger Spielraum, auch Inflation und Spardruck tragen dazu bei. Ausserdem sind Nachhaltigkeit und die Berichterstattung dazu für viele Firmen aufwändig.

Mit dem Rechtsrutsch im Schweizer Parlament und der angespannten Lage bei den Bundesfinanzen geht auch politisch fast nichts mehr: Geld für Ladeinfrastruktur von E-Fahrzeugen wurde gestrichen, das Gebäudeprogramm soll gestutzt werden, und das Parlament wollte weder einen Gegenvorschlag zur Biodiversitätsinitiative noch ein ambitioniertes Inlandziel für die CO₂-Reduktionen. Der Solarausbau schwächelt, unter anderem weil viele Angst vor negativen Strompreisen haben, oder durch die Atomdiskussion verunsichert sind. Schliesslich verdient man Geld im Moment am einfachsten mit Öl und Waffen.

Der Sand im Getriebe färbt auch kommunikativ ab. Firmen zögern oder reden aus Angst vor Kritik nicht mehr über ihre Anstrengungen. Man spricht von Greenhushing.¹ Eine fatale Entwicklung, wenn wir die Pioniere kritisieren, weil sie nicht perfekt sind, statt sie zu unterstützen und von ihnen zu lernen.

Viele Lösungen wären da

Einige von den obigen Punkten sind ausserhalb unserer Kontrolle, aber die grössten Hürden liegen bei uns selbst. Eine Studie ² hat vor kurzem mögliche Barrieren untersucht und kommt zum Schluss, dass die grössten Hürden nicht etwa technologisch oder finanziell bedingt, sondern institutioneller, gesellschaftlicher und politischer Art sind: Wir denken kurzfristig, haben Angst vor Veränderung, stehen uns gegenseitig im Weg und schaffen es nicht, einen politischen Rahmen zu gestalten, in dem diese Transformation stattfinden kann. Und dies, obwohl viele Massnahmen sich langfristig lohnen, weil der Nutzen die anfänglichen Investitionen übersteigt.

Es liegt auch nicht am fehlenden Bewusstsein für die Probleme. Wir sind uns weitgehend einig, dass man die Herausforderungen von Energie, Biodiversität und Klima lösen muss, aber zerstritten oder zumindest ratlos über das «wie».

Optimale Wege finden und diskutieren

Als Wissenschaftler:innen können wir gleich mehrfach zur Lösung beitragen: Erstens, indem wir helfen, Fakten zu prüfen, Varianten zu bewerten und die oft abstrakten Überlegungen pragmatisch auf lokale Situationen in der Schweiz anzuwenden.

Zweitens, indem wir Denk-Silos überwinden und Ansätze suchen, die verschiedenen Interessen und Anforderungen genügen. Welche Energieinfrastruktur macht wo Sinn, damit die Biodiversität nicht leidet? Wie kombinieren wir Schutz und Nutzung, vor allem im alpinen Raum?

Und drittens, indem wir potenziell konsensfähige Lösungen nicht nur kommunizieren, sondern öffentlich zugänglich machen, politische Prozesse unterstützen und Raum bieten für Dialog und Diskurs. Kurz: Wir sollten nichts diktieren, aber unsere Vorschläge aktiv einbringen.

An genau diesen Fragen und Schnittstellen forschen wir interdisziplinär in SPEED2ZERO, einer Gemeinsamen Initiative der Institutionen des ETH-Bereichs. Sie hat zum Ziel, aktuelle Herausforderungen in den Bereichen Klima, Biodiversität und Energiesicherheit zusammen anzugehen und einen nachhaltigen Wandel hin zu einer klimafreundlichen und artenreichen Schweiz zu ermöglichen.

Es fehlt der Schweiz nicht an Wissen, Technologie oder Geld – wir haben primär ein Umsetzungsproblem. Ein breiter Austausch zwischen Gesellschaft, Politik und Wissenschaft kann helfen, solche Blockaden zu lösen. Dafür setzen wir uns ein.