Wird AI Ärzte überflüssig machen?
Ja, sagt Jörg Goldhahn. Systeme der künstlichen Intelligenz werden sich ständig weiterentwickeln und früher als wir denken Ärzte in vielem übertreffen.

Es ist schon heute ersichtlich: Systeme der künstlichen Intelligenz (AI) haben das Potenzial, Ärzte zu übertreffen – in der Radiologie, Dermatologie und der Intensivmedizin genauer zu diagnostizieren, grundsätzlich bessere Prognosen zu erstellen sowie präziser zu operieren. Ausserdem können sich Roboter medizinisches Wissen aneignen: Letztes Jahr hat ein Roboter in China das Staatsexamen bestanden und dabei die erforderliche Minimalpunktzahl deutlich übertroffen.1

Präziser, umfangreicher und zuverlässiger
Auch wenn Maschinen heute noch nicht in allen Fällen besser sind als Ärzte, ist es keine grundlegende Herausforderung, die Maschinen zu verbessern, sondern nur eine technische. Denn die Fähigkeit von AI-Systemen, Daten zu verarbeiten, zu lernen und sich selbst zu korrigieren, ist beinahe unbegrenzt. Und während das menschliche Lernen oft von kulturellen und institutionellen Präferenzen wie zum Beispiel unterschiedlichen Denkschulen beeinflusst wird, lassen AI-Systeme dank Deep-Learning-Methoden solche Einflüsse ausser Acht. Diese Systeme können sich rund um die Uhr neues Wissen aneignen und sich mit einer Geschwindigkeit perfektionieren, mit der der Mensch nicht mithalten kann. Selbst komplexe medizinische Entscheidungsprozesse, in denen auch ethische und wirtschaftliche Aspekte berücksichtigt werden (Clinical Reasoning), können solche Systeme simulieren.
Es ist heute möglich, Gesundheitsdaten von Apps, Wearables und sozialen Plattformen mit einem elektronischen Patientendossier zusammenzuführen.2 Maschinen erhalten dadurch ein immer vollständigeres Bild von der Gesundheit eines Menschen im Laufe seines Lebens und ein Maximum an Wissen über seine Krankheiten. Auch sind Maschinen heute in der Lage, natürliche Sprache zu verarbeiten, dadurch die schnell wachsende wissenschaftliche Literatur zu «lesen» und sich «weiterzubilden», zum Beispiel über Wechselwirkungen von Medikamenten.3
Die Vorstellung, dass die heutigen Ärzte dieses Wissen überblicken und abrufen könnten, indem sie sich über die aktuelle medizinische Forschung auf dem Laufenden halten und gleichzeitig einen engen Kontakt zu ihren Patienten halten, ist eine Illusion, nicht zuletzt wegen der schieren Datenmenge.
«Zu sagen, dass Patienten immer Mitgefühl von Ärzten benötigen, würde bedeuten, wichtige Unterschiede zwischen den Patienten ausser Acht zu lassen.»Jörg Goldhahn
Doch ein grosses Problem der heutigen Gesundheitssysteme ist ihre Wirtschaftlichkeit: Explodierende Kosten sind die Folge. AI einzuführen, ist potenziell billiger, als neues Personal auszubilden und einzustellen.4 Ausserdem sind diese Systeme immer und überall verfügbar, und sie können Patienten sogar aus der Ferne überwachen. Das ist ein Vorteil, denn die Nachfrage nach Ärzten wächst in vielen Teilen der Welt schneller als das Angebot.5
Fürsorglich und weniger voreingenommen
Als Trumpfkarte zugunsten der Ärzte wird oft ihre Fähigkeit genannt, Beziehungen zu Patienten aufzubauen. Allerdings könnte genau dies auch ihre Achillesferse sein. Es ist klar: Vertrauen hat für Patienten einen hohen Stellenwert. Es wurde gezeigt, dass Patienten die Qualität von Pflegeleistungen dann als hoch bewerten, wenn sie den Leistungserbringern vertrauen.6 Ziel dieses Vertrauens muss jedoch nicht unbedingt der Mensch sein. Es könnte sein, dass Patienten Maschinen und Systemen stärker vertrauen, weil sie diese als unvoreingenommen und frei von Interessenkonflikten wahrnehmen, zum Beispiel in der Verschreibungspraxis.7
Zu sagen, dass Patienten immer Mitgefühl von Ärzten benötigen, würde bedeuten, wichtige Unterschiede zwischen den Patienten ausser Acht zu lassen: Viele, vor allem jüngere Patienten mit leichten Beschwerden wollen einfach eine genaue Diagnose und eine erfolgreiche Behandlung.8 Mit anderen Worten: Sie bewerten die richtige Diagnose höher als reines Mitgefühl. Ausserdem sind sehr persönliche Situationen denkbar, in denen Patienten die Dienste eines Roboters sogar bevorzugen könnten, um Schamgefühle zu vermeiden.
Auch Patienten, die sich nach Interaktion mit Menschen sehnen – zum Beispiel solche mit einer ernsthaften oder gar terminalen Diagnose – können feststellen, dass Maschinen ihre Bedürfnisse besser erfüllen. Neuere Studien zeigen nämlich, dass computergesteuerte Sprachdialogsysteme das Potenzial haben, den Gesundheitszustand von Patienten zu verfolgen, Pflegevorschläge zu machen9 und sogar Menschen am Lebensende begleiten zu können.10
Ärzte, wie wir sie heute kennen, werden irgendwann überflüssig sein. In der Zwischenzeit erwarte ich eine schrittweise Einführung der AI-Technologie in vielversprechenden Bereichen, zum Beispiel der Bildanalyse oder Mustererkennung. Später kommen Machbarkeitsstudien, die den Mehrwert dieser Technologie für Patienten und Gesellschaft aufzeigen. Dies wird schliesslich zu einer breiteren Nutzung der AI in vielen Bereichen führen, und früher als wir denken, werden Ärzte nur noch die AI-Systeme unterstützen. Diese Systeme werden nicht perfekt sein, aber sie werden sich ständig weiterentwickeln und die Ärzte in vielen Bereichen übertreffen.
Die englische Fassung dieses Beitrags wurde im externe Seite British Medical Journal im Rahmen eines Pro/Contra-Beitrags veröffentlicht. Den Contra-Teil verfasste die ehemalige ETH-Wissenschaftlerin Vanessa Rampton.
Goldhahn J, Rampton V, Spinas GA: Could artificial intelligence make doctors obsolete? British Medical Journal, 7. November 2018, doi: externe Seite 10.1136/bmj.k4563
externe Seite Podcast des British Medical Journal mit Jörg Goldhahn und Vanessa Rampton (auf Englisch)
Referenzen
1 Yan A: externe Seite How a robot passed China’s medical licensing exam. South China Morning Post 2017
2 externe Seite Swiss Personalized Health Network 2017
3 Lim S, Lee K, Kang J: Drug drug interaction extraction from the literature using a recursive neural network. PLOS One 2018, doi: externe Seite 10.1371/journal.pone.0190926
4 Miliard M: externe Seite Healthcare AI poised for explosive growth, big cost savings. Healthcare IT News 2017
5 IHS Markit: externe Seite The Complexity of Physician Supply and Demand: Projections from 2016 to 2030, 2018.
6 Brennan N, Barnes R, Calnan M, Corrigan O, Dieppe P, Entwistle V: Trust in the health-care provider–patient relationship: a systematic mapping review of the evidence base. International Journal for Quality in Health Care, 25: 682, 2013. doi: externe Seite 10.1093/intqhc/mzt063.
7 Litvin CB, Ornstein SM, Wessell AM, Nemeth LS, Nietert PJ: Adoption of a clinical decision support system to promote judicious use of antibiotics for acute respiratory infections in primary care. International Journal of Medical Informatics 81: 521, 2012, doi: externe Seite 10.1016/j.ijmedinf.2012.03.002
8 Wong C, Harrison C, Britt H, Henderson J: Patient use of the internet for health information. Australian Family Physician, 43: 875-7, 2014
9 Laranjo L et al.: Conversational agents in healthcare: a systematic review. J Am Med Inform Assoc. 2018. doi: externe Seite 10.1093/jamia/ocy072
10 Paasche-Orlow M, Bickmore TW: externe Seite Conversational Agents to Improve Quality of Life in Palliative Care
Kommentare
Es sind zusätzliche Kommentare in der englischen Fassung dieses Beitrags verfügbar. Alle Kommentare anzeigen
Hervorragende Analyse, die "Herren über Leben und Tod" brauchen AI Konkurrenz
Auch als Arzt, kann ich diesem Gedankengang folgen und auch weitgehend zustimmen, da es mir wirklich zunehmend schwer fällt, die Masse an Information zu bewältigen und gleichzeitig noch als (menschlicher) Menschenberater tätig zu sein. Finden das die Menschen (sind es überhaupt (noch) Menschen), welche die KI weiter pushen, eigentlich selber eine gute Entwicklung? Wo liegt das Ziel? Soll die KI den Menschen bald ganz ersetzen? Soll der Mensch, obwohl er es aufgrund seines zT verwerflichen Verhaltens, verdient hätte, wirklich von der Bildfläche, Entschuldigung, ich meine von der Erde, verschwinden? Meine Kinder sind im Alter der Berufswahl. Was soll man diesen jungen Menschen, welche sich zwangsläufig mit der KI arrangieren müssen, raten? Welcher Beruf hat für Menschen überhaupt noch eine Zukunft? Muss man als Mensch, wenn wir eine Zukunft als Spezies haben, überhaupt noch arbeiten? Oder werden wir, einer Bienenkönigin gleich, von den Maschinen freiwillig ernährt, versorgt, gepflegt, getröstet? Artikel, wie dieser, hinterlassen einem ratlos. Aber er passt in eine Zeit, wo der gesunde Menschenverstand (er wird nie durch die KI ersetzt werden können), die Erde anscheinend langsam verlässt, sowie die Seele, den sterbenden Körper. Ich wünsche Herrn Goldhahn viel Zuversicht bei seiner Tätigkeit und hoffe, dass (auch) sein Beruf nie überflüssig sein wird.
Wenn die AI das Operieren besser und präziser ausführen kann, sollte dies wohl auch genutzt werden. Wir alle wollen schliesslich die bestmögliche Behandlung für uns und unsere Nächsten. Auf der anderen Seite ist dies natürlich eine enorme Datenmenge, welche gesammelt und gespeichert werden muss.
AI ist wohl die letzte Stufe, den Menschen zum Roboter umzuformen. Ein Alptraum! Der Mensch als ein beseeltes Wesen bekommt bei dieser Art der Medizin keinen Raum mehr. Ein Weg, der in die Irre führt.
Es wäre schon ein grosser Schritt, wenn Hausärzte mit Hilfe von AI auf einen Grossteil der Konsultationen und Überweisungen an Fachärzte verzichten könnten. Heute ist es ja so, dass im Extremfall Hausärzte nur eine Art Triage machen und sehr viele PatientInnen an Fachärtze überwiesen werden. Hausärzte sind diejenigen Ärzte, die einen Nahkontakt zu ihren Patienten haben und die im Idealfall die Gesamtsituation des Patienten kennen. Sie sollten als Allerletztes ersetzt werden.